Rechtsprechung / § 5 AufenthG 2004
Entscheidungen zu § 5 AufenthG 2004
2.369 Entscheidungen der Bundesgerichte · Allgemeine Erteilungsvoraussetzungen · Seite 8 von 48
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 04.04.2017 – 19 L 345.17 Beschluss
- Verwaltungsgericht Hamburg, 03.05.2016 – 2 E 1400/16 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 24.02.2016 – 8 K 247/14 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 05.08.2014 – 4 A 160/12 Urteil
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 14.05.2014 – 11 S 2224/13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.03.2014 – OVG 6 N 27.14 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 14.02.2014 – 19 K 189.13 Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 28.11.2012 – 29 K 411.10 V Urteil
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 21.05.2012 – OVG 2 B 8.11 Urteil
- Verwaltungsgericht Minden, 24.02.2010 – 7 K 2428/09 Urteil
- Verwaltungsgericht Aachen, 14.08.2008 – 8 L 85/08 Beschluss
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 27.03.2008 – 11 LB 203/06 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 18.06.2007 – 10 PA 65/07 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 18.04.2007 – 11 S 1035/06 Urteil
- Verwaltungsgericht Stuttgart, 23.01.2006 – 4 K 3852/05 Urteil
- Niedersächsisches Oberverwaltungsgericht, 29.11.2005 – 10 LB 84/05 Urteil
- BVerwG, 17.01.2024 – 1 B 25/23 Beschluss
- BVerwG, 01.04.2014 – 1 B 1/14 Beschluss
- BVerwG, 07.05.2013 – 1 B 2/13 Beschluss
- BVerwG, 29.11.2012 – 10 C 5/12 Urteil
- BVerwG, 29.11.2012 – 10 C 14/12 Urteil
-
BVerwG, 19.04.2011 – 1 C 3/10
Urteil
Ein Ausreisehindernis ist auch dann im Sinne von § 25 Abs. 5 Satz 3 und 4 AufenthG (juris: AufenthG 2004) vom Ausländer verschuldet, wenn es auf einem in der Vergangenheit liegenden Fehlverhalten beruht.
-
BVerwG, 16.11.2010 – 1 C 20/09
Urteil
1. Beim Ehegattennachzug nach § 30 AufenthG (juris: AufenthG 2004) ist die Regelerteilungsvoraussetzung der Sicherung des Lebensunterhalts (§ 5 Abs. 1 Nr. 1 i.V.m. § 2 Abs. 3 AufenthG) nicht schon dann erfüllt, wenn der …
- Sächsisches Oberverwaltungsgericht, 28.01.2026 – 3 B 282/25 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 23.12.2025 – 3 B 2782/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Berlin, 12.12.2025 – 4 L 477/25 V Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 01.12.2025 – OVG 11 S 51/25 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht des Landes Sachsen-Anhalt, 25.09.2025 – 2 M 74/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 28.08.2025 – 11 B 110/24 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 28.07.2025 – 11 B 39/25 Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 26.03.2025 – 11 B 11/25 Beschluss
- Verwaltungsgericht Magdeburg, 30.09.2024 – 2 B 250/23 MD Beschluss
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 18.09.2024 – 11 B 76/24 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 05.06.2024 – 12 S 871/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 26.02.2024 – 10 ZB 23.2346 Beschluss
- Oberverwaltungsgericht Berlin-Brandenburg, 23.01.2024 – 21 K 526/22 V Urteil
- Oberverwaltungsgericht des Saarlandes, 15.11.2023 – 2 B 135/23 Beschluss
- Hessischer Verwaltungsgerichtshof, 15.09.2023 – 3 B 2020/22 Beschluss
- Verwaltungsgerichtshof Baden-Württemberg, 25.07.2023 – 11 S 985/22 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 19.05.2023 – 10 CS 23.783 Beschluss
- Verwaltungsgericht Aachen, 30.03.2023 – 8 L 85/23 Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 20.03.2023 – 10 ZB 21.1819 Beschluss
- Verwaltungsgericht Neustadt an der Weinstraße, 08.03.2023 – 2 L 27/23.NW Beschluss
- Bayerischer Verwaltungsgerichtshof, 06.03.2023 – 19 CE 22.2647 Beschluss
- Verwaltungsgericht München, 15.12.2022 – M 27 K 21.2059 Urteil
- Schleswig-Holsteinisches Verwaltungsgericht, 12.12.2022 – 11 B 124/22 Beschluss
- Verwaltungsgericht Darmstadt, 18.11.2022 – 6 L 1941/21.DA Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 22.07.2022 – AN 5 E 22.01477 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 22.07.2022 – AN 5 E 22.1475 Beschluss
- Verwaltungsgericht Ansbach, 22.07.2022 – AN 5 E 22.01479 Beschluss